John Mueller de Google va respondre a una pregunta a l’horari d’oficina de SEO sobre la recuperació d’una actualització de l’algoritme bàsic. El seu punt principal era descartar enllaços d’entrada de correu brossa aleatoris o problemes tècnics com a raons per les quals un lloc perdria visibilitat de cerca després d’una actualització bàsica de Google.
Aleshores, Mueller va explicar de què tracta principalment un algorisme bàsic i on els llocs afectats haurien de centrar la seva atenció per entendre millor quins tipus de canvis podrien ser necessaris.
Rànquings perduts del lloc web al juliol de 2021, actualització bàsica
La persona que va fer la pregunta va dir que té tres farmàcies en línia a Suïssa. Un dels llocs va rebre un nombre important d’enllaços d’entrada de correu brossa aleatoris, enllaços d’entrada dels quals no eren responsables.
Va esmentar que en una conversa anterior John Mueller l’havia assegurat que Google podia fer front a aquests enllaços.
No obstant això, el lloc va perdre rànquings de cerca i trànsit després de l’actualització bàsica de juliol de 2021, mentre que els altres dos llocs van duplicar el seu trànsit i visibilitat.
Van intentar arreglar el lloc abordant problemes tècnics i també penjant un fitxer de desautorització, però el lloc no va millorar mai i continua amb una presència de cerca reduïda.
Anunci
Continueu llegint a continuació
La persona que va fer la pregunta va afirmar la seva creença que van perdre la classificació a l’actualització de l’algoritme bàsic a causa d’aquests enllaços d’entrada de correu brossa.
Les actualitzacions bàsiques són més sobre la rellevància
Mueller va respondre assenyalant primer que la seva resposta serà general perquè no pot parlar específicament d’un lloc sense mirar-lo realment.
Aleshores va començar a parlar de què tracta una actualització bàsica de Google i quin tipus de coses no estan relacionades amb una pèrdua de classificació durant una actualització bàsica.
Mueller va explicar:
“En general, amb les actualitzacions bàsiques, si veieu canvis allà, normalment això està més relacionat amb intentar esbrinar quina és la rellevància general d’un lloc i menys relacionat amb coses com ara els enllaços de correu brossa.
Per tant, no esperaria cap reacció en una actualització bàsica basada en enllaços de correu brossa aleatoris que van al vostre lloc web.
Qualitat general del lloc
A continuació, Mueller va començar a parlar de la qualitat general del lloc. En un hangout anterior d’horari d’oficina de Google, va explicar que la qualitat general del lloc és més que només text i que podria incloure el disseny i altres factors.
Anunci
Continueu llegint a continuació
Llegeix: Google ofereix una definició de contingut de qualitat
L’article anterior és important de llegir perquè ofereix una definició de la qualitat del contingut que té més abast del que es pensa generalment.
Per tant, quan Mueller comença a parlar de “qualitat global del lloc”, és important sintonitzar-se realment i pensar en què vol dir quan parla d’això.
Mueller va continuar amb la seva resposta:
“També amb les actualitzacions bàsiques, com ara… podeu fer canvis incrementals per millorar el vostre lloc amb el pas del temps pel que fa a la qualitat general i això us ajudarà progressivament”.
Una forta pèrdua de classificació triga més a recuperar-se
La següent part de la resposta de Mueller s’adreça a aquells llocs els rànquings dels quals van tenir un èxit significatiu. Per a aquest tipus de llocs potser hauran d’esperar.
Mueller va continuar:
“Però si va ser un ajust molt fort amb una actualització bàsica, probablement haureu d’esperar fins a la propera actualització bàsica per veure aquests canvis”.
Els fitxers de desautorització no ajudaran als problemes bàsics d’actualització
A continuació, Mueller deixa clar que penjar un fitxer de desautorització no resoldrà els problemes experimentats amb una actualització bàsica.
Mueller:
“I com que no crec que estigui relacionat amb els enllaços d’entrada de correu brossa, no crec que desmentir aquests enllaços d’entrada canviï res.
És realment qüestió que intentem esbrinar quina és la rellevància general del lloc.
I això és una cosa que gairebé depèn de la qualitat general del lloc”.
Identificar els problemes relacionats amb la rellevància
A continuació, Mueller va subratllar la idea de centrar-se en la rellevància general.
Mueller va continuar la seva resposta:
“I m’imagino que és complicat si teniu diverses botigues bastant semblants, ja que probablement no és el cas que una d’elles sigui molt dolenta i les altres molt bones.
Però encara pot ser una cosa on podeu utilitzar estudis d’usuaris per esbrinar quines són les diferències, quines són les coses que podríeu fer per deixar clar que aquest lloc és especialment rellevant”.
Els llocs YMYL s’enfronten a un algorisme més crític
A continuació, Mueller va esmentar que els llocs que es troben en temes sensibles, coneguts com a llocs Your Money Your Life (YMYL), com els del sector de la salut, s’enfrontaran més a un algorisme més “crític”.
Anunci
Continueu llegint a continuació
Mueller:
“I crec que sobretot pel que fa als llocs web com les farmàcies, és una cosa on els nostres algorismes probablement intenten ser una mica més crítics només perquè… hi ha molt més implicat.
No és un lloc web aleatori que tingui una història i una imatge divertida. És com la salut de la gent que està implicada”.
Problemes tècnics no font dels problemes de classificació d’actualització bàsica
La persona que va fer la pregunta va esmentar que estava intentant solucionar el 404 i altres problemes tècnics.
Mueller va seguir la seva resposta per deixar clar que els problemes tècnics no tenen cap paper en els problemes de classificació associats amb una actualització de l’algoritme bàsic.
Mueller va dir:
“Sobretot pel que fa a coses com ara 404 pàgines i problemes tècnics, això no estaria relacionat amb les actualitzacions bàsiques.
Per tant, les actualitzacions bàsiques es refereixen més a entendre la qualitat general del vostre lloc i la seva rellevància i menys a problemes tècnics i menys al correu brossa”.
Afectat per una actualització de Google Core?
Hi ha molta informació que és útil per identificar on centrar-se per millorar després d’una actualització bàsica i on no perdre el temps.
Anunci
Continueu llegint a continuació
Alguns punts clau de la resposta de Mueller:
- Penjar un fitxer de desautorització és inútil per arreglar el col·lapse de la classificació relacionada amb l’actualització bàsica
- La solució de problemes tècnics no resoldrà els problemes bàsics de classificació d’actualització
- La qualitat general i la rellevància del tema són àrees importants a examinar
- Un lloc web molt afectat pot haver d’esperar a la propera actualització bàsica per veure una millora
La posició de Google sobre les actualitzacions bàsiques ha estat generalment que no hi ha res a arreglar.
Però Mueller també diu que l’actualització bàsica generalment se centra en la rellevància i la qualitat general, cosa que és bo saber-ho.
Citació
L’actualització de l’algoritme bàsic sol tractar la rellevància i la qualitat general
Enllaços i problemes tècnics no relacionats amb problemes bàsics de classificació d’actualització
Mireu John Mueller explicant les actualitzacions bàsiques a la marca dels 45 segons al vídeo:
