Parlem de contingut antic i cadenes de redirecció


Mentre consultava algunes preguntes enviades a SEJ després d’un webinar recent, dues d’elles em van semblar relacionades i semblants.

Això vol dir que us encantarà, lector gentil, perquè avui és una versió especial 2 per 1 de Pregunta a un SEO.

Aquestes són les preguntes:

La Ines va preguntar: Què feu amb els llocs web antics que tenen centenars d’URL amb molt poc trànsit a la majoria d’ells. Elimineu primer el contingut dolent? Quant n’he de treure a la vegada? Hi ha una regla? He de tenir en compte els enllaços interns?

La Christina va preguntar: És millor redirigir contingut antic a contingut nou si això condueix a una cadena de redirecció? O simplement hauria d’esborrar aquest contingut?

Parlem de contingut antic

Hi ha molt per desempaquetar aquí, així que aprofundim-hi.

Primer trauré la meva ira: amb sort, tingueu dates amb aquest contingut antic, de manera que els lectors que s’hi ensopeguen sàpiguen que és vell i obsolet.

Hi ha un parell d’enfocaments que podeu adoptar aquí, i molt depèn de la vostra recerca de paraules clau i de les vostres dades.

La primera pregunta que em faria per a qualsevol contingut és: És útil? O és perjudicial (antiquat, mal consell, ja no és rellevant, etc.)?

Si és perjudicial o ja no és rellevant, com ara una publicació de bloc sobre com fer créixer el vostre seguiment de Google+, podeu continuar i suprimir-la. No hi ha res rellevant per redirigir-lo.

Si és útil, et queden algunes opcions:

  • Torneu-lo a escriure o combineu-lo amb altres continguts per veure si hi podeu obtenir més trànsit.
  • Si ja teniu contingut més actualitzat o més rellevant, endavant i 301 el redirigeix a aquest contingut.
  • Si ja no s’aplica al vostre lloc web o empresa, suprimiu-lo.

Molts professionals del SEO us diran que si abans era una peça súper popular amb molts enllaços externs, hauríeu de fer-ho 301 per preservar aquests enllaços.

Us diré que esbrineu per què ja no és molt popular i que l’actualitzeu o que ho mantingueu amb finalitats històriques. És increïble com de la “vella” Internet ja no existeix.

La clau aquí és esbrinar Per què el contingut no és popular.

Un cop ho feu, podeu seguir els següents consells:

• Soluciona una necessitat d’un usuari, però només és de mala qualitat? Torna-ho a escriure.
• Ja no és rellevant/útil? Esborra-ho.
• Hi ha contingut més nou o millor en altres llocs? Redirigeix-ho.
• L’he de conservar per motius històrics? O hi ha poc volum per això ara, però encara estic rebent trànsit? Deixeu-ho en pau.

D’acord, ara parlem de redireccions

Les cadenes de redirecció reben molta mala premsa a SEO.

Abans hi havia un munt de debats sobre si passaven o no PageRankquant de PageRank passen, quants decaïments, quants seguirà Google, etc.

Per al 99,9999925% de les persones, res d’això importa.

Si són coses que ens hem de preocupar, són tan mínimes que no tenen gaire efecte. La veritat és Google voluntat segueix les redireccions i voluntat passar algun “valor” a través d’ells.

No hi ha cap efecte negatiu ni penalització per tenir cadenes de redirecció però apuntar no més de cinc salts ja que Google pot deixar de seguir les redireccions.

És clar, no són ideals. Afegiran uns quants mil·lisegons de temps de càrrega per a la vostra pàgina i és possible que no enviïn el 100% del valor de PageRank a la destinació, però tot això és mínim i, sincerament, un SEO excessiu.

Quan decidiu si heu de redirigir o eliminar contingut, utilitzeu la rúbrica anterior.

I com a pràctica recomanada, si teniu cadenes de redireccionament, poseu-les al mínim actualitzant les redireccions per apuntar directament a la destinació final.

Per exemple, si teniu A->B->C (una cadena de redireccions), creeu A->C i B->C (dues redireccions).

Espero que això ajudi.

Tens alguna pregunta sobre SEO? Enviar via aquesta forma.

Més recursos:


Imatge destacada: ANDRANIK HAKOBYAN/Shutterstock





Source link

Parlem de contingut antic i cadenes de redirecció