Lizzi Sassman i John Mueller de Google van parlar de la importància dels noms de fitxers d’imatges en un podcast recent Search Off the Record i, en un moment donat, van discutir un error important quan es tracta de noms de fitxers.
Importància dels noms de fitxer
La documentació de Google no diu si els noms de fitxers d’imatges són factors de classificació.
Però sí que diuen que Google els pren nota per ajudar a esbrinar de què tracta la imatge.
Per aquest motiu, Google recomana que les imatges tinguin noms de fitxer significatius.
de Google documentació de les directrius d’imatge afirma:
“De la mateixa manera, el nom del fitxer pot donar pistes a Google sobre el tema de la imatge.
Per exemple, my-new-black-kitten.jpg és millor que IMG00023.JPG.
Si localitzeu les vostres imatges, assegureu-vos de traduir també els noms dels fitxers.
També és una bona pràctica donar noms de fitxers significatius a les imatges, ja que fa que sigui més fàcil per a l’organització poder veure el nom de fitxer de la imatge i saber de què es tracta.
Quina importància tenen els noms de fitxers d’imatge?
Lizzi Sassman i John Mueller de Google comencen la seva discussió afirmant la importància dels noms de fitxers i després discuteixen la importància que tenen en general.
“Lizzi Sassman:
Per tant, una altra part on podríeu centrar la vostra atenció, suposo, seria el nom del fitxer.Així que paraules per al nom de la imatge en si.
Què tan important és això?
Perquè no és un àmbit on no he invertit gaire esforç, però no ho sé, com hauríem de fer?
Què passa si vaig anar i només canviés totes les imatges del nostre lloc per tenir un nom de fitxer diferent?
Per ser més descriptiu o, no ho sé… posar-hi també més paraules, com a més del text alternatiu?
John Mueller:
Us recomanem que feu alguna cosa amb els noms de fitxer a les nostres directrius d’imatge.Per tant, tenir noms de fitxers descriptius és bo.
Però no crec que veuríeu un canvi significatiu si ja feu les altres coses al voltant de les imatges, com els textos alternatius, el text que envolta la imatge.
Són senyals molt, molt forts.
I el nom del fitxer en si és sovint… des d’un punt de vista tècnic.
Així és com l’hem anomenat, però normalment no proporciona cap informació única real.
Per descomptat, si no feu el text alternatiu, o si no teniu un bon text circumdant, llavors, per descomptat, el nom del fitxer pot ser l’únic lloc on esmenteu de què tracta aquesta imatge.
Però si feu la resta, normalment els noms de fitxer estan bé”.
Alguna cosa que cal saber sobre el rastreig d’imatges de Google
A continuació, John Mueller planteja un problema tècnic important sobre com Google rastreja les imatges i per què s’ha de tenir en compte a l’hora d’optimitzar imatges en un lloc web ja establert.
John Mueller va continuar:
“I l’altra cosa amb els noms de fitxer, especialment per a les imatges, és que quan rastregem imatges, tendim a no rastrejar-les amb tanta freqüència, perquè normalment no canvien gaire.
Lizzi Sassman:
Oh!John Mueller:
Això vol dir que si canvieu tots els noms de fitxers al lloc web, els sistemes de Google necessitaran molt de temps per veure: “Ah, bé, aquesta és una imatge nova i l’hem de mirar. algun punt.”I per entendre aquesta connexió entre la imatge antiga i la nova, això és una cosa que trigarà molt de temps.
Així que si els canvieu tots alhora, suposo que… no sé, almenys durant un parell de mesos, serà una mica molest a la cerca d’imatges, ja que deixem anar els antics. primer perquè ja no s’esmenten a la pàgina i recullen els nous d’una manera molt lenta.
Així que això és una cosa on intentaria fer-ho només si és realment, realment crític.
Com quan vam fer la transició de Blogger a la nova configuració per a les publicacions del blog.
Per descomptat, les imatges també s’havien de moure.
I en aquell moment, va ser com: “Segur”. Era com: “Canvia el nom del fitxer, mou la imatge a un URL diferent”. “
El gran avantatge aquí és tenir en compte que Google no rastreja imatges molt sovint i estar preparat per canviar el nom d’imatges sense indexar durant mesos.
Canviar els noms dels fitxers té un efecte mínim
Un altre punt important és que canviar el nom del fitxer d’imatges ja rastrejades i indexades té el menor benefici fins al punt que no seria visible.
John Mueller va continuar:
“Però en cas contrari, una vegada que es mouen al lloc, i estàs com ajustant les coses, i va ser com:” Oh, tinc un nou sistema per als noms de fitxers d’imatges”.
No crec que això ho faria millor.
Això probablement tindria un efecte mínim, potser cap efecte visible.
Lizzi Sassman:
Per la quantitat d’esforç, sí.John Mueller:
I tot s’apaga durant un parell de mesos. No és divertit.
Lizzi Sassman:
I també espai per a errors humans. Per agradar, perdre’t un enllaç trencat.Si necessiteu intercanviar-vos, on estan incrustades aquestes imatges i coses.
Podríeu causar més problemes amb només un error d’oblidar-vos d’actualitzar diversos llocs on es van utilitzar aquestes imatges”.
Em puc imaginar que les coses van malament”.
Noms de fitxers d’imatge i SEO
Aquest segment del podcast de Google tenia almenys quatre coneixements sobre el tema dels noms de fitxers d’imatges.
- Els noms de fitxers d’imatge que són descriptius són útils des del punt de vista de la cerca d’imatges perquè ajuden a Google a entendre de què tracta una imatge.
- El text alternatiu i el text que envolta la imatge proporcionen un senyal més fort i important sobre la imatge que el nom del fitxer.
- Canviar el nom del fitxer d’imatge d’una imatge ja indexada té un “efecte mínim” i probablement no ho farà millor.
- Si canvieu el nom del fitxer d’una imatge indexada, és possible que la imatge canviada de nom no es rastregi i no s’indexi durant mesos.
Citació
Escolteu el podcast Search Off the Record
Aquest segment es pot escoltar a les 20:55 minuts
Imatge destacada de Shutterstock/Mix and Match Studio
