Mueller de Google critica les empreses negatives de SEO i enllaços

John Mueller va fer recentment declaracions contundents contra les empreses de SEO que ofereixen SEO negatiu i altres agències que ofereixen serveis de desautorització d’enllaços fora del propòsit previst de l’eina, dient que estan “aprofitant” els clients que no ho saben millor.

Tot i que molts diuen amb freqüència que Mueller i altres Googlers són ambigus, fins i tot pel que fa al tema de la negació d’enllaços.

El fet, però, és que Mueller i altres Googlers han recomanat constantment no utilitzar l’eina de desautorització d’enllaços.

Aquesta pot ser la primera vegada que Mueller va retratar els SEO que recomanen liberalment la desautorització d’enllaços amb una llum negativa.

El que va portar a la reprovació de John Mueller

El context dels comentaris de Mueller sobre el SEO negatiu i les empreses de desautorització d’enllaços va començar amb un tuit de Ryan Jones (@RyanJones)

Ryan va tuitejar que estava sorprès de quants SEO ofereixen regularment enllaços denegadors.

Ell va piular:

“Encara estic sorprès de quants seos reneguen enllaços regularment. Per què? A menys que els hagis enviat correu brossa o tinguis una acció manual, probablement estàs fent més mal que bé”.

La raó per la qual Ryan està sorprès és perquè Google ha recomanat constantment l’eina per rebutjar els enllaços de pagament/spam de què són responsables els llocs (o els seus SEO).

I, tanmateix, aquí estem, onze anys després, i els SEO encara fan un mal ús de l’eina per eliminar altres tipus d’eines.

Aquí teniu la informació de fons sobre això.

Eina de desautorització d’enllaços

A mitjans de la dècada del 2000 hi havia un mercat obert pròsper d’enllaços de pagament abans de l’Actualització de Penguin a l’abril de 2012. El comerç d’enllaços de pagament era sorprenent.

Coneixia un editor amb una cinquantena de llocs web que rebia un xec de 30.000 dòlars cada mes per allotjar enllaços de pagament al seu lloc.

Tot i que vaig desaconsellar-ho als meus clients, alguns d’ells encara van comprar enllaços perquè van veure que tothom els comprava i s’escapava amb la seva.

El Actualització del pingüí va provocar que el boom de la venda d’enllaços s’enfonsés.

Milers de llocs web van perdre la classificació.

Els SEO i els llocs web afectats es van endur la càrrega d’haver de posar-se en contacte amb tots els llocs des dels quals van comprar enllaços de pagament per demanar que els eliminessin.

Així que alguns de la comunitat de SEO van demanar a Google una manera més còmoda de desautoritzar els enllaços.

Van passar els mesos i després de resistir les sol·licituds, Google va cedir i va llançar una eina de desautorització.

Google va advertir des del principi que només utilitzessin l’eina per negar els enllaços dels quals són responsables els editors del lloc (o els seus SEO).

El primer paràgraf de Anunci de Google d’octubre de 2012 de l’eina de desautorització d’enllaços no deixa cap dubte sobre quan utilitzar l’eina:

“Avui presentem una eina que us permet negar els enllaços al vostre lloc.

Si se us ha notificat una acció manual de correu brossa basada en “enllaços no naturals” que apunten al vostre lloc, aquesta eina us pot ajudar a solucionar el problema.

Si no heu rebut aquesta notificació, aquesta eina en general no és una cosa que us haureu de preocupar”.

El missatge no pot ser més clar.

Però en algun moment, la negació d’enllaços es va convertir en un servei aplicat a enllaços aleatoris i de “aspecte brossa”, que no és per a què serveix l’eina.

Link Disavow triga mesos a treballar

Hi ha moltes anècdotes sobre la negació d’enllaços que van ajudar els llocs a recuperar la classificació.

No estan mentint, conec gent creïble i honesta que ha fet aquesta afirmació.

Però aquí està la cosa, John Mueller ha confirmat que el procés de desautorització de l’enllaç triga mesos a funcionar a través de l’algoritme de Google.

De vegades passen coses que no estan relacionades, sense correlació. Només sembla així.

Joan va compartir quant de temps triga a funcionar un enllaç desautoritzat en una conversa per a administradors web:

“Sobre aquest cas en concret, on dius que vas enviar un fitxer de desautorització i després la classificació va baixar o la visibilitat va baixar, sobretot uns dies després, suposaria que això no està relacionat.

Per tant, en particular amb el fitxer de desautorització, el que passa és que el tenim en compte quan tornem a processar els enllaços que apunten al vostre lloc web.

I aquest és un procés que passa de manera incremental durant un període de temps en el qual m’esperaria que tindria un efecte al llarg de… no ho sé… potser tres, quatre, cinc, sis mesos… pas a pas. aquesta direcció.

Per tant, si esteu dient que heu vist un efecte en un parell de dies i va ser un efecte molt fort, suposaria que aquest efecte no està completament relacionat amb el fitxer de desautorització. … sembla que encara no has esbrinat què podria estar causant això”.

John Mueller: Les empreses de SEO negatiu i de negació d’enllaços estan inventant coses

El context és important per entendre el que es va dir.

Així doncs, aquí teniu el context del comentari de John Mueller.

Un SEO va respondre al tuit de Ryan sobre estar sorprès de quants SEO reneguen regularment els enllaços.

La persona que va respondre a Ryan va tuitejar que la negació d’enllaços encara era important, que les agències ofereixen serveis de SEO negatius per eliminar llocs web i que la negació d’enllaços és una manera de combatre els enllaços negatius.

El SEO (SEOGuruJaipur) va tuitejar:

“Google encara sanciona els enllaços d’entrada (per exemple, l’actualització del 14 de desembre, de manera que desmentir els enllaços encara és important”.

SEOGuruJaipur després va començar a tuitejar sobre empreses de SEO negatives.

Les empreses de SEO negatius són aquelles que crearan enllaços de correu brossa al competidor d’un client per tal de fer baixar la classificació del competidor.

SEOGuruJaipur va piular:

“Hi ha tantes agències que ofereixen serveis als competidors avall; creen enllaços d’entrada per als competidors, com ara comentaris, marcadors, directoris i enviament d’articles en llocs de baixa qualitat”.

SEOGuruJaipur va continuar discutint els creadors d’enllaços de SEO negatius, dient que només els llocs de gran confiança són immunes als enllaços de SEO negatius.

Ell va piular:

“Les agències saben quin tipus d’enllaços fan mal al lloc web perquè fa temps que ho fan.

Només és difícil baixar per a llocs molt fiables. Fins i tot algunes agències també ofereixen una garantia de devolució dels diners.

També us proporcionaran exemples amb coneixements adequats”.

Joan Mueller va tuitejar la seva resposta als tuits anteriors:

“Tot això està inventat i irrellevant.

Aquestes agències (tant les que creen com les que reneguen) només estan inventant coses i cobrant d’aquells que no ho saben millor”.

Aleshores, algú més es va unir a la discussió:

(Sóc el propietari del lloc, jaja)

És una bogeria per a mi, i molt molest, que algun lloc estigui rascant tot el codi del nostre lloc web i dupliqui les nostres pàgines.

Ho tinc desautoritzat només perquè no són enllaços que vull, però segueix sent molest jaja.

— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 31 de gener de 2023

Mueller va tuitejar una resposta:

“No hi perdis el temps; feu coses que millorin el vostre lloc”.

Declaració inequívoca sobre SEO negatiu i serveis de desautorització d’enllaços

Una declaració de John Mueller (o qualsevol persona) pot semblar que entra en conflicte amb declaracions anteriors quan es treu fora de context.

És per això que no només vaig situar les seves declaracions en el seu context original, sinó també la història d’onze anys enrere que forma part d’aquesta discussió.

És clar que John Mueller considera que els que venen serveis de SEO negatius i els que ofereixen serveis de rebuig fora de l’ús previst estan “inventant coses” i “aprofitant” els clients que potser no “en saben millor”.

Imatge destacada de Shutterstock/Asier Romero