Google Lighthouse és l’eina recomanada per mesurar els valors vitals bàsics del web i altres mètriques de rendiment.
Així que ha d’afectar el SEO, oi?
Mal.
Si les preguntes que fan els SEO són alguna cosa per respondre, el poder de Lighthouse està molt sobreestimat.
John Mueller de Google va respondre a una d’aquestes preguntes al fòrum r/SEO a Reddit aquesta setmana.
Es fa una pregunta sobre les puntuacions de rendiment baixes a Lighthouse i si tenen un impacte negatiu en els rànquings de cerca orgànica.
L’usuari assenyala que ha aconseguit augmentar la puntuació de 6 a 21, però encara hi ha camí per recórrer tenint en compte que la puntuació màxima és de 100.
Anunci
Continueu llegint a continuació
Afortunadament per a ells, les puntuacions de Lighthouse no afecten directament el SEO.
A més, una puntuació de 21 pot no ser tan dolenta com pensa aquesta persona.
Mueller explica per què.
John Mueller de Google sobre puntuacions i SEO de Lighthouse
Mueller comença la seva resposta assenyalant que passar d’un 6 a un 21 és una millora notable.
Quan els visitants arribin al lloc, ara tindran una millor experiència. Això és bo fins i tot si traieu el SEO de l’equació.
Tot i que les puntuacions de Lighthouse són una mesura de la usabilitat d’un lloc, Google no l’utilitza per a la cerca.
Anunci
Continueu llegint a continuació
Per què?
Com que la puntuació de Lighthouse es basa en dades de laboratori, i Google està més preocupat pel rendiment d’un lloc tal com l’experimenten els visitants reals.
“Pasar de 6 a 21 probablement serà notori per als usuaris, de manera que teniu aquest efecte independentment del SEO.
Google no utilitza la puntuació del far X/100 per a la cerca, utilitzem els elements vitals bàsics del web per separat (lcp, cls, fid). Crec que també podeu obtenir-los de Lighthouse, però hi ha moltes altres eines que també les mostren.
Google utilitza els valors tal com els veuen els usuaris, la qual cosa requereix primer una certa quantitat de trànsit. Si aquest és un lloc més petit (no ho sé), és possible que no tingueu prou trànsit de totes maneres, de manera que això no seria un factor (Search Console mostra si té dades).
Com que Google no utilitza les puntuacions de Lighthouse que es calculen amb dades de laboratori, es basa en dades de camp recollides de visitants reals.
Si un lloc no rep molt trànsit, Google no tindrà prou dades de camp per calcular les seves puntuacions de Core Web Vitals.
En aquestes situacions, la puntuació de Lighthouse es torna encara més poc fiable.
Muller recorda al pòster original que l’augment de la classificació proporcionat per l’actualització de Core Web Vitals/Page Experience no substitueix la rellevància.
Un lloc amb puntuacions terribles encara es pot classificar si el seu contingut és rellevant per a la consulta d’un usuari.
“L’experiència bàsica de la pàgina web / vitals no substitueix la rellevància, però també és més que un desempat. Per a consultes competitives, és possible que vegeu alguns efectes. Si algú busca el nom de la teva empresa, és menys important. Comproveu les consultes per a les quals classifiqueu i feu un guestimate en funció d’això.”
Anunci
Continueu llegint a continuació
Finalment, Mueller ofereix alguns consells pràctics per millorar la usabilitat.
“De vegades, les coses més petites poden marcar una gran diferència, com ara guardar imatges a la memòria cau o publicar-les (+vídeos, anuncis, etc.) amb dimensions predefinides. No et rendeixis només perquè algú digui que és difícil :). De vegades és difícil, de vegades és qüestió de trobar les coses fàcils”.
Font: Reddit
Imatge destacada: m.mphoto / Shutterstock
