Hi ha cap risc en l’eliminació d’un fitxer de desautorització?

John Mueller de Google va respondre si està bé suprimir un fitxer de desautorització, ja que Google és tan bo per no comptar els enllaços brossa mitjans que solen adquirir els llocs, sense cap culpa ni esforç per part de l’editor del lloc web.

Mueller va esmentar una qualitat interessant sobre aquests enllaços que els diferencia dels enllaços que poden causar un resultat negatiu, com una acció manual.

Un dubte menor, la persona que va fer la pregunta va afirmar haver desautoritzat els enllaços durant 15 anys, però l’eina de desautorització només ha existit des de fa 10 anys.

Eina de desautorització

L’eina de desautorització va ser introduïda l’any 2012 per Google en resposta a la gran demanda de la comunitat de SEO, que volia una manera més fàcil de fer front als milers de llocs que pateixen l’algoritme Penguin.

Google va introduir l’algoritme Penguin per fer front a la gran quantitat d’enllaços manipulatius, especialment enllaços de pagament, que les empreses utilitzaven per influir en els resultats de la cerca al seu favor.

L’eina de desautorització va proporcionar als SEO una manera fàcil de tractar els enllaços que no podien eliminar.

Google només pretenia l’eina per fer front a les accions manuals.

El Anunci de l’eina de desautorització de Google 2012 aconsellat:

“Si se us ha notificat una acció manual de correu brossa basada en “enllaços no naturals” que apunten al vostre lloc, aquesta eina us pot ajudar a solucionar el problema.

Si no heu rebut aquesta notificació, aquesta eina en general no és una cosa que us haureu de preocupar”.

Enllaços tòxics

El que acostuma a passar avui dia és que un editor que no és capaç de revisar objectivament el seu contingut com una altra cosa que no sigui perfectament bé i millor que els seus competidors busca un boc expiatori per als seus pobres rànquings. El dit acaba apuntant cap als anomenats enllaços tòxics.

Moltes persones consideren que els enllaços tòxics són enllaços aleatoris que els spammers generen a llocs habituals.

Un lloc honest hauria d’eliminar el seu fitxer de desautorització?

La persona que fa la pregunta vol saber si està bé suprimir un desautor per abordar enllaços de correu brossa quan no ha rebut cap acció manual.

Van preguntar:

“Durant els últims 15 anys, he desautoritzat més d’11.000 enllaços en total.

Mai vaig comprar un enllaç ni vaig fer res no permès, com ara compartir.

Els enllaços que he desautoritzat poden haver estat de llocs piratejats o de contingut generat automàticament sense sentit.

Com que ara Google afirma que tenen millors eines per no tenir en compte aquests tipus d’enllaços piratejats o de correu brossa als seus algorismes, hauria d’eliminar el meu fitxer de desautorització?

Hi ha algun risc o avantatge o inconvenient només d’esborrar-lo?”

Enllaços aleatoris diferents dels enllaços manipulatius

La resposta de Mueller es va centrar a assegurar a la persona que Google pot distingir entre enllaços accidentals i manipulatius.

El que destaca a la seva resposta és com destaca que els enllaços de correu brossa aleatoris no s’assemblen als tipus d’enllaços utilitzats per manipular els motors de cerca.

Mueller va respondre:

“Així que aquesta és una bona pregunta, apareix de tant en tant.

I desmentir els enllaços és sempre un d’aquests temes complicats perquè sembla que probablement Google no us diu la informació completa.

Però des del nostre punt de vista, en realitat és com si treballem molt dur per evitar tenir en compte aquest tipus d’enllaços.

I ho fem perquè sabem que l’eina d’enllaços de desautorització és una mica una eina de nínxol.

…Els SEO ho saben, però la persona mitjana que gestiona un lloc web no en té ni idea.

I tots aquests enllaços que heu esmentat són una mena d’enllaços que qualsevol lloc web obté al llarg dels anys.

I els nostres sistemes entenen que no són coses que intenteu fer per jugar com els nostres algorismes”.

Aquesta és una bona resposta per a les persones que intenten pensar en com Google pot distingir entre els enllaços de correu brossa aleatoris i els enllaços que poden provocar una penalització de la classificació.

Els enllaços manipulatius tenen un aspecte diferent dels enllaços de correu brossa aleatoris. Cap lloc web legítim compra deu mil enllaços enllaços de correu brossa per classificar-se millor.

Per tant, és una trucada fàcil de fer per ignorar aquest tipus d’enllaços perquè segons Mueller:

“… els nostres sistemes entenen que no són coses que intenteu fer per jugar com els nostres algorismes”.

Està bé suprimir el fitxer de desautorització

Mueller va continuar la seva resposta, utilitzant la paraula “cruixent” en referència als enllaços aleatoris.

Cruft és una paraula del món de la programació que significa quelcom extra o escombraries.

Mueller va acabar la seva resposta:

“Així, des d’aquest punt de vista, si estàs realment segur que no hi ha res com una acció manual que hagis de resoldre pel que fa a aquests enllaços, només esborraria el fitxer de desautorització i seguiria amb la vida i ho deixaria tot. d’això a banda.

Una cosa que faré personalment és descarregar-lo i fer-ne una còpia perquè tingueu una mena de registre del que heu suprimit.

Però, en cas contrari, si esteu segur que aquestes són només una mena de coses cruixents normals d’Internet, simplement les suprimiria i seguiria endavant.

Hi ha molt més per dedicar-hi el temps quan es tracta de llocs web que simplement desmentir aquestes coses aleatòries que li passen a qualsevol lloc web del web”.

Confieu prou en Google per eliminar-lo?

Les principals coses a tenir en compte són:

• L’eina de desautorització es va crear per facilitar als SEOs tractar els enllaços manipulatius
• És normal que els llocs adquireixin enllaços aleatoris de llocs piratejats, etc.
• Els sistemes de Google “entenen” que els enllaços aleatoris no són manipulatius.

Segons Mueller, està bé deixar de negar enllaços aleatoris i eliminar la llista de desautorització si no es va fer per tractar enllaços manipulatius, especialment aquells que van causar una penalització d’acció manual.

Citació

Mira com Mueller respon a la pregunta a les 10:20 minuts

Quan està bé suprimir un fitxer de desautorització

Imatge destacada: captura de pantalla de YouTube.com/GoogleSearchCentral, juliol de 2022.