Algú a X (anteriorment Twitter) va preguntar si l’edat del domini va afectar els rànquings de cerca. John Mueller de Google estableix el rècord.
La persona que fa la pregunta va piular:
“L’edat d’un nom de domini afecta els rànquings de cerca de Google?”
Els SEO han notat durant molt de temps que els noms de domini més antics es correlacionen amb els rànquings superiors.
Però les correlacions són generalment una base pobra per entendre el món.
Per exempleel nombre de doctorats en informàtica concedits als Estats Units es correlaciona exactament amb els ingressos d’arcade de videojocs.
Què va dir John Mueller de Google sobre l’edat del domini
John Mueller de Google va piular:
“Principalment els que volen vendre’t dominis antics :-)”
I si això és massa ambigu per a algunes persones, Mueller ho ha fet tuitejat anteriorment:
“No, l’edat del domini no ajuda a res”.
Per què els SEO creuen que l’edat del domini és important?
Els SEO tenen va creure durant gairebé vint anys que l’edat del domini importa, que fins i tot era un factor important de classificació.
La idea pot haver evolucionat a partir d’una patent que va presentar Google Recuperació d’informació a partir de dades històriques.
La patent esmentava els dominis en el context de les dades històriques. Però la patent no deia realment què pensaven els SEO. La seva lectura d’aquesta patent era 100% incorrecta.
La patent té una secció sencera titulada Informació relacionada amb el domini on la informació relacionada amb el domini s’utilitza per identificar llocs de correu brossa.
Identificar llocs de correu brossa no és el mateix que donar punts de bonificació si un domini ha estat registrat durant molt de temps.
La patent diu que utilitza dades de domini per capturar noms de domini d’un sol ús utilitzats pels spammers:
“Les persones que intenten enganyar els motors de cerca (correu brossa) sovint utilitzen dominis d’ús o “porta” i intenten obtenir el màxim de trànsit possible abans de ser atrapats.
La informació relativa a la legitimitat dels dominis pot ser utilitzada pel motor de cerca per puntuar els documents associats a aquests dominis”.
A continuació, diu que els llocs normals tendeixen a tenir dominis que es registren durant un llarg període de temps, cosa que no és el cas dels dominis usables.
Aquí és on els SEO llegeixen malament la patent. Aquesta informació no s’utilitza per classificar dominis “legítims”. Les dades de registre s’utilitzen per trobar llocs de correu brossa.
Això és el que diu:
“Els dominis valuosos (legítims) sovint es paguen amb diversos anys d’antelació, mentre que els dominis de la porta (il·legítims) rarament s’utilitzen durant més d’un any. Per tant, la data en què un domini caduca en el futur es pot utilitzar com a factor per predir la legitimitat d’un domini i, per tant, els documents associats a aquest”.
Aquesta declaració es troba en el context d’identificar dominis “il·legítims”. No hi ha res que parli de promoure dominis legítims, només per identificar dominis de correu brossa, aquest és el context.
Els SEO tenen una llarga història de veure el que volen veure. Però està molt clar que la informació de l’historial del domini s’utilitza per trobar correu brossa, no per generar un senyal de classificació.
En aquesta mateixa secció es parla de l’ús de la informació de l’historial de DNS per identificar llocs de correu brossa:
“En analitzar aquestes dades al llarg del temps per a un domini, es poden identificar dominis il·legítims.
… es pot identificar, emmagatzemar i utilitzar una llista d’informació de contacte, servidors de noms i/o adreces IP que es coneixen malament per predir la legitimitat d’un domini…”
Finalment, la patent diu que la novetat d’un servidor de noms no és necessàriament una cosa dolenta, sinó que la novetat de les dades del servidor de noms I altres punts de dades junts podrien significar que el domini és correu brossa.
“La novetat d’un servidor de noms pot no ser automàticament un factor negatiu per determinar la legitimitat del domini associat, però en combinació amb altres factors, com els que es descriuen aquí, podria ser-ho”.
Microsoft va presentar una patent similar del 2006 que parla de l’ús de l’edat del domini dels enllaços d’entrada per identificar llocs de correu brossa.
La secció “antecedents” d’aquesta patent revela que el propòsit de la patent és trobar llocs de correu brossa. La patent es va crear perquè el cost dels registres de domini es va abaratir (solien costar uns 70 $/any a finals dels noranta).
La patent diu:
“Els spammers sovint s’aprofiten d’aquestes ofertes mitjançant una tècnica de correu brossa coneguda com a granja web. En particular, els spammers compren o obtenen d’una altra manera un gran nombre de llocs i enllaçen els llocs entre ells per augmentar el rànquing dels llocs augmentant artificialment el nombre de dominis contribuents per a alguns o tots els llocs”.
John Mueller està dient la veritat. L’edat del domini no s’utilitza per a la classificació. No hi ha cap patent que suggereixi una cosa així.
Imatge destacada de Shutterstock/Just dance
