Google respon si els enllaços o el contingut determinen les puntuacions EAT


John Mueller de Google va respondre a una pregunta sobre què determina les puntuacions EAT del lloc web. Es van preguntar si els enllaços tenien un paper o si es basava en la puntuació basada en el contingut.

John Mueller va respondre d’una manera que va desacreditar la idea de les puntuacions EAT o que es tracta d’un factor tècnic o SEO.

Què passa amb EAT

EAT és una abreviatura d’expertesa, autoritat i fiabilitat. Són qualitats que els tercers Quality Raters de Google tenen la tasca de cercar a l’hora d’avaluar llocs web classificats amb nous algorismes que s’estan provant.

EAT és un ideal que Google té per als llocs classificats, sobretot en els resultats de cerca de temes delicats com la salut i les finances.

Com que la Guia de classificació de qualitat de Google fa que els avaluadors de qualitat comprovin EAT i Google també recomana als editors que utilitzin la guia per avaluar els seus propis llocs web, és comprensible que molts membres de la comunitat de publicació de cerques i publicacions vulguin saber més sobre EAT per millorar la seva classificació.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

Alguns de la comunitat de cerca creuen que hi ha algun tipus de puntuació per a EAT.

Relacionat: La vostra guia de Google EAT i SEO

Què passa amb EAT?

La persona que feia la pregunta intentava esbrinar quins factors tècnics o SEO podrien implicar-se per obtenir una puntuació EAT elevada.

La persona vol saber què determina EAT per a un lloc web:

“Què passa amb EAT?

Ho determinen els vincles de retrocés de qualitat o més sobre el tema i l’exhaustivitat de les pàgines? “

John Mueller explica EAT

John Mueller comença la seva resposta amb informació de fons sobre què és EAT i com ho fa Google.

“Així que EAT és una abreviatura d’Expertise, Authority and Trustworthiness. És una cosa que prové de les nostres pautes de classificació de qualitat “.

Les directrius sobre avaluadors de qualitat no ofereixen estadístiques d’algorisme

A continuació, Mueller rebutja la idea que les pautes de qualitat (QRG) contenen informació sobre els algoritmes de Google i diu explícitament que el QRG no és un manual per a l’algorisme de Google.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

Deixa molt clar que no està ple d’informes sobre l’algoritme i que, en el context de classificar llocs web, les Directrius sobre avaluadors de qualitat demanen als avaluadors de qualitat que prestin atenció a l’expertesa, l’autoritat i l’autoritat per a les consultes de cerca en temes específics.

Mueller continua:

“Les directrius dels avaluadors de qualitat no són com un manual sobre els algorismes de Google, sinó que és una cosa que donem a la gent que està revisant els canvis que fem al nostre algorisme.

I sobretot, EAT és específic per a determinats tipus de llocs i determinats tipus de contingut “.

Relacionat: Directrius de Google sobre avaluadors de la qualitat de la cerca: una guia per a principiants de SEO

No hi ha tal cosa com a puntuació EAT

A continuació, Mueller deixa clar i sense ambigüitats que Google no té puntuacions EAT.

Subratlla que EAT és una cosa que consideren els avaluadors de qualitat, però que no hi ha cap factor relacionat amb el SEO.

John Mueller:

“Així doncs, des d’aquest punt de vista, no diria que Google tingui una puntuació EAT i es basa en cinc enllaços més això i això.

És més una cosa que, els nostres algoritmes amb el pas del temps … intentem millorar-los, els nostres avaluadors de qualitat intenten revisar els nostres algoritmes i ells miren aquestes coses.

Per tant, hi pot haver alguna superposició, però no és que hi hagi un factor tècnic que inclogui elements específics i els faci servir com a factor SEO.

Però definitivament és una cosa que m’agradaria examinar, sobretot si esteu executant llocs que mapen a l’àrea àmplia on Google ha esmentat EAT a les directrius de classificació de qualitat ”.

EAT és una guia i no un factor de classificació

Google encoratja els editors a utilitzar les directrius Quality Raters com a inspiració per criticar els seus propis llocs.

Els comentaris de John Mueller sobre EAT coincideixen amb aquest ànim, especialment per a aquells que tenen contingut sobre temes delicats.

El QRG es va desenvolupar per proporcionar una manera objectiva de classificar els resultats de la cerca de nous algoritmes que s’estan avaluant.

Google explica per a què serveix el QRG:

“Treballem amb avaluadors de qualitat de cerca externs per mesurar la qualitat dels resultats de la cerca de manera contínua. Els avaluadors avaluen si un lloc web ofereix als usuaris que hi fan clic allò que busquen i avaluen la qualitat dels resultats en funció de l’experiència, l’autoritat i la fiabilitat del contingut. Aquestes classificacions no afecten directament la classificació, però ens ajuden a comparar la qualitat dels nostres resultats.

Per garantir un enfocament coherent, publiquem les directrius dels avaluadors de qualitat de la cerca per donar orientacions i exemples a aquests avaluadors per obtenir una valoració adequada. “

Publicitat

Continueu llegint a continuació

En algun lloc de la línia, alguns SEO van creure en una puntuació EAT inexistent basada en un document que tenia com a únic propòsit assegurar que els avaluadors de qualitat de tercers utilitzessin “un enfocament coherent”Per avaluar pàgines web.

Relacionat: Factors de classificació de Google

Cites

Google explica per a què serveix QRG:

Com els nostres avaluadors de qualitat milloren els resultats de la cerca

Algoritmes de classificació EAT i Google

Mireu com John Mueller respon la pregunta al minut 33:45:





Source link

Google respon si els enllaços o el contingut determinen les puntuacions EAT
%d bloggers like this: