És un factor de classificació de Google?


AMP és un marc HTML que ajuda els llocs optimitzats per a escriptoris a oferir versions mòbils ultra ràpides de pàgines web.

AMP és creat per Google, cosa que ha provocat afirmacions que atorga a les pàgines un avantatge de classificació en la cerca per a mòbils respecte a les pàgines que no són AMP.

Google ha rebutjat aquestes afirmacions i ha dit que AMP no és un factor de classificació.

Cas tancat, oi?

És fàcil dir que AMP no dóna cap avantatge a un lloc en els rànquings i que ho deixa.

Però no podem anul·lar-lo i ignorar l’impacte que té en altres elements que sí importen per al SEO.

A continuació s’explica el que diu l’evidència sobre l’impacte d’AMP en els resultats de la cerca i sobre la seva relació amb altres factors de classificació.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

La reclamació: AMP és un factor de classificació

La afirmació aquí és senzilla: AMP dóna a les pàgines un impuls de classificació en els resultats de cerca de Google.

AMP ha debatut sobre els factors de classificació des que Google va llançar la tecnologia el 2018.

Per què?

Una de les raons per les quals es creu que AMP és un factor de classificació és perquè Google participa en el seu èxit com a tecnologia.

Google és responsable de la creació d’AMP i anima activament a utilitzar-lo com a part d’un esforç més gran per accelerar la web.

En teoria, Google podria augmentar la taxa d’adopció d’AMP convertint-la en un senyal de classificació.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

L’augment de la classificació seria com una recompensa per l’ús de la nova tecnologia de Google. Per descomptat, això seria injust per a qualsevol lloc que no utilitzi AMP.

Si Google utilitzava AMP per classificar els resultats de la cerca, podríeu argumentar que obligaria els llocs a utilitzar la seva tecnologia per mantenir-se rellevants.

Afortunadament, no és així com funciona la cerca.

Però AMP no és irrellevant en cap cas per al SEO.

Vegem l’evidència sobre com AMP afecta el SEO.

L’evidència contra l’AMP com a factor de classificació

Aquest és bastant fàcil: Google ho ha fet confirmat que AMP no és un factor de classificació. De nou. I de nou.

A Google Guia SEO avançada, l’empresa diu que classifica totes les pàgines amb els mateixos senyals independentment de com s’hagi desenvolupat la pàgina:

“Tot i que AMP en si no és un factor de classificació, la velocitat és un factor de classificació per a la Cerca de Google. La Cerca de Google aplica el mateix estàndard a totes les pàgines, independentment de la tecnologia utilitzada per crear la pàgina “.

Aquesta cita fa referència a alguna cosa que hem esmentat anteriorment sobre l’AMP que afecta altres coses, com ara la velocitat de la pàgina, que són factors de classificació confirmats.

Els llocs que utilitzen AMP poden beneficiar-se d’aquests altres senyals.

A juliol de 2018, la velocitat de la pàgina ha estat un factor de classificació per a les cerques amb mòbils.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

Com que AMP està dissenyat per carregar pàgines a l’instant, pot ajudar els llocs a enviar senyals de classificació més forts en termes de velocitat de la pàgina mòbil.

Això pot conduir a millors classificacions. No obstant això, els llocs poden generar els mateixos senyals sense AMP.

Core Web Vitals

Core Web Vitals de Google es va convertir en factors de classificació quan es va llançar l’actualització de l’algoritme d’experiència de pàgina el juny de 2021.

Abans del llançament de l’actualització, Google’s comunicació als propietaris del lloc sempre ha estat que AMP pot ajudar-vos a assolir els resultats Core Web Vitals ideals.

“Hi ha una gran probabilitat que les pàgines AMP compleixin els llindars. AMP tracta d’oferir experiències d’alta qualitat i primeres per a l’usuari; els seus objectius inicials de disseny estan estretament alineats amb el que mesuren Core Web Vitals actualment.

Això significa que és probable que els llocs construïts amb AMP puguin assolir fàcilment els llindars de Web Vitals “.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

Google dades presentades mostrant que els dominis AMP eren cinc vegades més propensos a aprovar Core Web Vitals en comparació amb els dominis que no eren AMP.

Superar els llindars bàsics de Web Vitals de Google pot millorar el rànquing de cerca d’un lloc.

Una vegada més, igual que amb l’augment de la classificació de la velocitat de la pàgina, això es pot aconseguir sense AMP.

Altres avantatges de SEO d’AMP

AMP solia portar diversos avantatges que podrien millorar la forma en què apareix una pàgina als resultats de cerca.

Per exemple, el carrusel Top Stories de Google, que apareix a la part superior dels resultats de cerca quan es busquen notícies, solia acceptar pàgines AMP.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

L’elegibilitat de les notícies destacades va ser un avantatge de classificació exclusiu d’AMP durant un període de temps.

Això va canviar el juny de 2021 amb el llançament de l’actualització de Page Experience, que ara fa possible que les pàgines que no són AMP apareguin al carrusel de notícies destacades.

Finalment, una altra característica única de les pàgines AMP era que apareixia una icona de llamp als resultats de cerca per indicar quines pàgines ofereixen experiències més ràpides.

Google ho ha fet acabada amb aquesta icona. Ara, les pàgines AMP no es distingeixen de les pàgines habituals dels resultats de cerca.

AMP com a factor de classificació: el nostre veredicte

AMP: és un factor de classificació de Google?

Google ha confirmat diverses vegades que AMP no és un factor de classificació de Google.

Publicitat

Continueu llegint a continuació

A més, ja no té avantatges únics que podrien afectar el percentatge de clics, com ara una icona especial i l’exclusivitat de Top Stories.

L’AMP pot afectar positivament altres factors de classificació (per exemple, la velocitat), però no és un factor per si sol.


Imatge destacada: Paulo Bobita / Search Engine Journal

AMP: és un factor de classificació de Google?





Source link

És un factor de classificació de Google?
× +info?
%d bloggers like this: