L’Enllaç de cerca de Google, Danny Sullivan, diu que el senyal útil de classificació del contingut es pot enfortir amb futures actualitzacions d’algoritmes.
L’actualització de contingut útil va començar a desplegar-se fa dues setmanes. Els primers comentaris dels SEO i dels editors suggereixen que el nou senyal de classificació no afecta significativament els resultats de la cerca.
Sullivan abordat el feedback La setmana passada, emfatitzar l’actualització de contingut útil és molt important, malgrat les proves anecdòtiques que suggereixen el contrari.
Com que l’actualització és un esforç continuat, el seu impacte es farà més evident amb el temps, a diferència de les actualitzacions anteriors, com Panda i Penguin, que immediatament van produir canvis significatius en els resultats de la cerca.
Amb aquesta finalitat, ara sabem quan l’actualització de contingut útil podria fer-se més notable.
Aquesta setmana, Sullivan va tornar a respondre als comentaris, revelant que el senyal de contingut útil podria augmentar-se quan es surtin d’altres actualitzacions d’algorismes.
Ell afirma:
“Potser el senyal de contingut útil per si sol no va ser suficient per inclinar la balança i produir un canvi en la situació particular d’algú, però quan fem altres actualitzacions (bàsiques, ressenyes de productes), podria afegir-hi i ser més significatiu…”.
La cita anterior està extreta d’un fil més llarg de Twitter on Sullivan repeteix molts dels mateixos punts de conversa que la setmana passada.
De nou, Sullivan diu que l’impacte de l’actualització de contingut útil està en línia amb el que esperava:
“Notable no vol dir que tots els llocs veuen un canvi i, per què passaria això? La majoria dels llocs no són útils?”
Fa un punt interessant a la cita anterior, ja que seria preocupant si un nombre significatiu de llocs caigués en els rànquings. Això suggeriria que Google havia augmentat anteriorment molts llocs que publiquen contingut poc útil.
És bo saber que Google ja tenia un llistó alt per a la qualitat del contingut als resultats de la cerca, tenint en compte que l’actualització de contingut útil no va tancar la classificació de molts llocs.
Un últim aspecte destacat per extreure del fil de tuits de Sullivan: si Google va perdre alguns llocs poc útils durant la primera onada del llançament, això no vol dir que Google no els agafi finalment.
Aquí teniu la cita (èmfasi meu):
“Si heu passat per aquesta versió inicial i no heu tingut cap canvi, 1) enhorabona, molt contingut és útil i probablement sou vosaltres o 2) si teniu contingut poc útil, no us hauríeu de pensar que no ho descobrirem i considera canviar el que estàs fent…”.
Dit això, és massa aviat per saber si l’actualització de contingut útil no és tan gran com altres canvis d’algorisme de Google.
És un esforç continu, com li agrada dir a Google. Doneu-li uns mesos a un any i les diferències poden ser més notables en comparar les SERP abans i després de l’actualització de contingut útil.
Font: @dannysullivan a Twitter
Imatge destacada: Just dance/Shutterstock
