Matt Mullenweg, el creador de WordPress, es va preguntar per què una renovació de la pàgina d’inici i de la pàgina de descàrrega de WordPress va trigar setmanes a acabar gairebé quan el mateix projecte trigaria només unes hores a completar-se amb una plataforma de creació de llocs web com Wix o Squarespace.
El que va passar és que un grup de col·laboradors de WordPress va decidir renovar la pàgina d’inici de WordPress i descarregar pàgines utilitzant l’editor de blocs de WordPress com a mostra del que es podria aconseguir amb el nou editor.
Tots els que van comentar la proposta van expressar que era una gran idea utilitzar l’editor de blocs de WordPress.
Però un mes després, Mullenweg es va preguntar per què un equip de desenvolupadors de WordPress va trigar setmanes a crear només dues pàgines.
Va escriure que li va costar imaginar que una persona trigués més d’un dia a acabar el projecte amb plataformes de creació de llocs web de programari com a servei (SaaS) com Wix o Squarespace.
Mullenweg va escriure:
“…és un disseny tan bàsic, és difícil imaginar-se que triga una sola persona més d’un dia a Squarespace, Wix, Webflow o un dels creadors de pàgines WP”.
La implicació de la seva declaració és clara.
Editor de blocs de WordPress
L’editor de blocs, també conegut com a WordPress Gutenberg Editor, es va presentar el 2018. Tot i així, no va ser fins al 2021 quan es va llançar una característica significativa de l’edició completa del lloc, l’editor de plantilles, com a part de WordPress 5.8 i l’editor de plantilles.
Al llarg dels mesos s’han seguit més parts de l’experiència completa d’edició del lloc.
L’objectiu de l’editor de blocs és modernitzar WordPress i facilitar que qualsevol pugui instal·lar i començar a crear un lloc web ràpidament.
L’editor de blocs és el futur de WordPress, però encara no està acabat, ja que es continua millorant.
Renovació de la pàgina d’inici de WordPress
El 8 de juliol de 2022, un col·laborador de WordPress (i empleat d’Automattic) va anunciar el llançament d’un redisseny de la pàgina d’inici i de descàrrega oficial de WordPress.org, amb la proposta de fer-ho amb l’editor de blocs de WordPress.
L’editor de blocs forma part de la iniciativa de WordPress per modernitzar-lo i facilitar el disseny de llocs web sense aprendre codi.
La idea era mostrar l’editor de blocs de WordPress.
L’anunci va ser ben rebut.
Un col·laborador de WordPress va comentar:
“Estic molt emocionat de veure que aquest projecte floria per a WordPress.
… Aprofitar la pàgina d’inici com a lloc per mostrar tot allò que pot ser modern, innovador i empoderador, seria un objectiu meravellós.
En altres paraules, amb WordPress, bàsicament podeu fer qualsevol cosa: construir qualsevol cosa.
M’encantaria veure que el disseny mostra la modernització de l’editor del lloc i les capacitats de disseny, fins i tot arribar a fer coses que molts no havien vist abans”.
Un altre publicat:
“Estic molt emocionat amb aquest projecte!”
Algú altre va escriure que era una bona manera de mostrar l’editor i la comunitat de WordPress:
“La oportunitat més gran que estic veient, a la pàgina d’inici en particular, és una història de WordPress més cohesionada.
A part del poder del programari en si i del que pot fer, hi ha tota la comunitat de persones que s’han reunit regularment per compartir un moviment”.
Tots els comentaris van ser positius i optimistes.
Aleshores, uns vuit dies després, Mullenweg va criticar el temps que va trigar recentment a redissenyar la pàgina de notícies de WordPress i va assenyalar que aquest projecte no hauria de trigar tant a completar-se.
Ell publicat:
“Això hauria de trigar una setmana o dues a llançar-se, no mesos, i la part més interessant seran les estadístiques i els comentaris després del llançament, i les iteracions posteriors que fem a partir d’aquí, no un procés llarg abans.
El redisseny de /news va trigar un temps criminalment llarg.
Tenim un munt de .org per redissenyar i una gran quantitat de dades acumulades, per exemple, a la navegació ara mateix; no podem trigar massa en cap part”.
Un mes després… Mullenweg critica el ritme del projecte
Va passar un mes mentre l’equip va treballar junts creant les dues pàgines i l’1 d’agost van compartir una actualització en una publicació titulada Desenvolupament de les pàgines d’inici i de descàrrega redissenyades.
La publicació és una actualització alegre de tots els avenços que s’han fet en el redisseny encara incomplet.
Vuit dies després, Mullenweg enceta la discussió criticant l’esforç, comentant:
“Això no és un bon ús del temps, ni afavoreix els objectius reals d’una nova pàgina d’inici o pàgina de descàrrega, i tenim millors llocs per passar el nostre temps de desenvolupament”.
El desenvolupador que lidera el redisseny va defensar el ritme de progrés, escriptura:
“Això són menys de tres setmanes des del disseny fins al llançament i estic molt orgullós del treball col·laboratiu que l’equip ha pogut fer. El nou tema és genial. Els equips implicats han construït un tema destacat en un temps rècord. Crec que a la gent li encantarà”.
Altres també van publicar suport per al progrés.
Mullenweg va criticar el ritme del redisseny:
“33 dies des de l’inici del projecte no em sembla ràpid, però crec que val la pena aprofundir en no intentar convertir els dissenys de Figma en un tema ràpidament (de nou, però, haurien de ser hores i no setmanes)…”
A continuació, va expressar la seva visió que això hauria d’avançar més ràpidament:
“Podeu imaginar-vos un món on en comptes de trigar més d’un mes a llançar un únic disseny, la qual cosa implica una taxa màxima de menys de 12 d’aquests que podríem fer en un any, vam fer 20-30 dissenys per endavant, idealment amb molt diferents. enfocaments i còpies, i vam centrar el nostre temps de desenvolupament a mesurar les mètriques d’èxit de cada enfocament, i després vam repetir a partir d’aquí”.
A continuació, va comparar la lentitud del desenvolupament a WordPress amb la rapidesa que és a les plataformes de creació de llocs web SaaS:
“… En les ‘hores i no setmanes’ per implementar: és un disseny tan bàsic, és difícil imaginar-se que triga una sola persona més d’un dia a Squarespace, Wix, Webflow o un dels creadors de pàgines WP”.
Finalment, va suggerir utilitzar l’enfocament de codi existent:
“Per tant, si només estem fent una versió més bonica del mateix, feu aquests canvis al seu lloc amb l’enfocament de codi existent ràpidament i passeu a alguna cosa de més valor.
Si esteu intentant millorar el propi WP, necessiteu un enfocament fonamentalment diferent”.
Resposta a la crítica
La resposta a Twitter va anar des d’excavacions sarcàstiques a WordPress fins al suport per a l’equip que treballava en el redisseny.
El propietari de WordPress es queixa (als seus voluntaris) que un tema de bloc triga massa i només haurien d’actualitzar l’HTML personalitzat al seu tema actual… Benvingut als últims cinc anys d’edició de blocs @photomatt!https://t.co/mI4zKBnO6T
— Brian Coords (@briancoords) 11 d’agost de 2022
33 dies des del llançament fins al llançament són ràpids en qualsevol projecte empresarial.
— John Locke 🐝 (@Lockedown_) 11 d’agost de 2022
Vaja! Matt només va fer temes de bloqueig nuclear en general? Això era molt preocupant.
— Hendrik Luehrsen (@hluehrsen) 11 d’agost de 2022
Però alguns van donar suport a Mullenweg:
He de dir que estic amb @photomatt aquí. 33 dies per a un rellançament suau de dues pàgines de destinació, creador de pàgines o no, és… molt.
També he utilitzat php/html estàtic per carregar pàgines pesades. Dit això, els desenvolupadors estan solts, això passa en tots els projectes. No és gran, penso.
— Peter Carqueville (@PCarqueville) 11 d’agost de 2022
WordPress és inferior als creadors de llocs web SaaS?
El comentari de Mullenweg probablement va reiterar la visió de WordPress que el desenvolupament hauria de ser ràpid i fàcil.
Des d’aquesta perspectiva, 33 dies per recrear un disseny existent podrien considerar-se menys que ideals.
Podria ser que els creadors de llocs web SaaS com Wix, Duda i Squarespace ja hagin superat WordPress?
Imatge destacada de Shutterstock/Luis Molinero
