Brave pretén eliminar AMP del seu navegador web amb una nova funció anomenada De-AMP, que garanteix que els usuaris visitin els URL d’un editor en lloc dels de Google.
De-AMP s’habilitarà de manera predeterminada a la versió 1.38 dels navegadors d’escriptori i Android de Brave, amb plans per portar-lo a iOS poc després.
L’equip darrere de Brave creu que els usuaris serien millors sense AMP, dient que compromet la seva privadesa i condueix a una experiència pitjor.
Brave afirma en un anunci:
“AMP perjudica la privadesa, la seguretat i l’experiència d’Internet dels usuaris i, igual de dolent, AMP ajuda Google a monopolitzar i controlar encara més la direcció del web”.
De-AMP “protegeix” els usuaris aturant l’execució de l’HTML AMP i enviant els visitants directament a les pàgines web de l’editor.
En una publicació al bloc, Brave explica les seves afirmacions que AMP és perjudicial i explica com De-AMP fa que la navegació web sigui més segura.
Com funciona la funció De-AMP de Brave
La nova funció de Brave neutralitzarà l’AMP de dues maneres clau:
- Reescriure enllaços i URL per evitar que els usuaris visitin pàgines AMP.
- Redirigeix els usuaris fora de les pàgines AMP abans que es mostri la pàgina, evitant que el codi s’executi.
De-AMP orientarà els URL ofensius a la font modificant les pàgines obtingudes que sovint enllacen a pàgines AMP, com ara els resultats de la cerca de Google.
Aquests tipus de pàgines es modificaran dins del navegador perquè tots els enllaços AMP es reescriguin amb els URL de l’editor.
A més, Brave buscarà el marcatge HTML AMP a mesura que es carreguen les pàgines i carregarà la versió de l’URL de l’editor si es detecta un marcatge AMP.
Una actualització futura ampliarà la funció de rebot existent de Brave per detectar quan els URL AMP estan a punt de ser visitats i navegar a la versió de la pàgina de l’editor.
Per què l’AMP és perjudicial (segons Brave)
Els arguments de Brave perquè l’AMP sigui perjudicial per als usuaris són els següents:
- Privadesa: AMP permet a Google veure quines pàgines veuen les persones al web i com s’hi interaccionen.
- Seguretat: els usuaris pensen que estan interactuant amb el lloc de l’editor quan encara estan sota el control de Google.
- Monopolització: Amb AMP que ofereix contingut web des dels servidors de Google, Brave argumenta que fomenta el monopoli de Google al web.
- Usabilitat: Brave argumenta que AMP pot fer que les pàgines siguin més lentes i més difícils d’interaccionar.
Massa poc i massa tard?
És notable que Brave s’esforça tant per frustrar les pàgines AMP, però no es pot evitar qüestionar-ne el moment.
La prevalença de l’AMP ha disminuït en els últims anys a causa dels esforços fets pel mateix Google.
Per exemple, Google News ara envia els usuaris directament als llocs web de l’editor en lloc de les pàgines AMP.
El carrusel Top Stories als resultats de la cerca, que abans era exclusivament AMP, ara conté pàgines HTML habituals.
Google fins i tot va deixar de ressaltar les pàgines AMP als resultats de la cerca amb la icona especial del llamp.
En altres paraules, ara hi ha menys possibilitats que els usuaris arribin a una pàgina AMP que en anys anteriors, la qual cosa fa que això se senti com una actualització poc puntual.
Si no hi ha res més, és un clau més al taüt per a una tecnologia de pàgines que sembla estar caient en desgracia a tot el web.
Font: Valent
Imatge destacada: rudall30/Shutterstock
