Google ha anunciat avui cinc actualitzacions de les seves directrius de valoració de la qualitat de cerca (QRG) i ha publicat una versió actualitzada del document amb una breu explicació de cadascuna al seu registre de canvis.
Tot i que aquestes directrius no tenen cap impacte directe en les classificacions, ens proporcionen una valuosa informació sobre els molts factors que Google considera a l’hora d’avaluar la qualitat del contingut.
A més, les directrius s’utilitzen per formar avaluadors de la qualitat de la cerca humana, els comentaris dels quals s’utilitzen per comparar les futures actualitzacions d’algoritmes de Google.
Prestar molta atenció als canvis realitzats a QRG pot ajudar a informar la direcció futura que Google pot dirigir en els seus canvis als algorismes i en els tipus de matisos que busca quan avalua el contingut i MENJA.
Novetats de les actualitzacions d’octubre de 2021 de les directrius de classificació de la qualitat de cerca?
- La definició de “Grups de persones” a la categoria YMYL ha canviat.
- S’ha actualitzat la manera d’investigar la informació de reputació de llocs web i creadors.
- La secció “Qualitat de pàgina més baixa” ha canviat substancialment.
- S’ha actualitzat la definició de “molest-ofensiu”.
- Edicions per a més claredat i coherència.
Què signifiquen aquests canvis a les directrius i què han de saber els professionals de SEO?
Publicitat
Continueu llegint a continuació
1. “Grups de persones” al contingut YMYL
Actualització de Google: “S’ha ampliat la definició de la subcategoria YMYL” Grups de persones “.”
Anteriorment, la definició de Google de YMYL – “Your Money, Your Life” incloïa una secció sobre “Grups de persones” que incloïa informació relacionada amb “raça o origen ètnic, religió, discapacitat, edat, nacionalitat, estatus de veterà, orientació sexual, gènere o identitat de gènere “.
Google va mantenir aquests grups a la seva definició, però va afegir les següents classificacions a la seva definició de grups de persones:
Publicitat
Continueu llegint a continuació
- Casta.
- Expressió de gènere.
- Estat d’immigració.
- Sexe / gènere.
- Víctimes d’un esdeveniment violent important i els seus parents.
- O qualsevol altra característica associada a la discriminació o marginació sistèmica.
Això demostra que Google treballa per ampliar les seves nocions de contingut YMYL per incloure diverses identitats, condicions socioeconòmiques i molt més.
Perquè MENJA és de la màxima importància per al contingut YMYL, això implica que EAT és crucial a l’hora de publicar contingut relacionat amb qualsevol dels grups de persones anteriors.
2. Com investigar la informació de reputació
Actualització de Google: “Guia actualitzada sobre com investigar la informació de reputació de llocs web i creadors de contingut”.
Google ha canviat d’idioma per afirmar que les “botigues” sovint tenen valoracions dels usuaris que poden proporcionar informació de reputació per afirmar que això es pot fer als “llocs web”.
També va afegir un gran nombre de ressenyes “detallades, fiables i positives” que poden demostrar una bona reputació, mentre que abans Google només esmentava el nombre de ressenyes positives.
Google va eliminar l’exemple del Premi Pulitzer com a prova d’una reputació positiva per a un lloc web de periodisme. Google ho ha fet també va afegir i eliminar mencions al Premi Pulitzer en iteracions anteriors del QRG.
Google va ajustar la seva definició de com s’hauria de mesurar la reputació a nivell de lloc web o individual, afegint a QRG que “per a autors i creadors de contingut individuals, els articles d’informació biogràfica poden ser una bona font d’informació sobre la reputació”.
També van canviar el llenguatge de “quan es necessita un alt nivell d’autoritat o experiència” a “Per a temes informatius YMYL”.
Aquest és un altre exemple de Google que combina les nocions de YMYL amb que requereixen els nivells més alts de menjar.
Curiosament, Google va eliminar la declaració que “la investigació de la reputació és necessària per a tots els llocs web”. En canvi, la investigació de la reputació només és necessària “en la mesura que es pugui trobar una reputació establerta”.
Google també anima els avaluadors a considerar si el tema és o no YMYL i a avaluar la reputació en conseqüència. Google va incloure l’exemple que les ressenyes dels usuaris són útils per a una botiga en línia, però no tant per a un lloc web d’informació mèdica.
Es tracta d’una actualització important, ja que indica que les ressenyes d’usuaris poden ser més importants per als llocs que tracten amb clients que per als llocs web mèdics (o d’altres YMYL), els EAT dels quals es poden calcular de manera diferent.
Publicitat
Continueu llegint a continuació
3. “Qualitat de pàgina més baixa”
Actualització de Google: secció “Qualitat de pàgina més baixa” reestructurada i actualitzada; exemples reorganitzats i actualitzats per reflectir una nova estructura “.
Google va fer canvis significatius per fer la seva secció sobre com calcula la qualitat de pàgina més baixa.
El més important és que va ampliar definicions i va proporcionar exemples específics del que significa que una pàgina causi danys, difongui l’odi o desinformi els usuaris.
Alguns exemples d’aquestes addicions inclouen:
Publicitat
Continueu llegint a continuació
- Llocs web que fan doxx usuaris.
- Contingut que conté instruccions per cometre suïcidi o homicidi.
- Contingut que conté estereotips ofensius o deshumanitzadors.
- Contingut nociu que es pot refutar fàcilment amb fets àmpliament acceptats.
- Teories no fonamentades que no es fonamenten en fets ni proves.
4. Definició “molest-ofensiu”
Actualització de Google: “S’ha simplificat la definició de” molest-ofensiu “per eliminar la redundància amb la secció de qualitat de pàgina més baixa.”
Google va revisar completament la seva definició de “molest-ofensiu” per fer-la més breu i concisa.
La definició encara manté que el contingut s’ha de classificar com a “molest-ofensiu” si es pot considerar com a tal segons els cercadors d’aquesta configuració regional.
Google també va eliminar la declaració segons la qual un resultat s’hauria de considerar “molest-ofensiu” encara que satisfaci la intenció de l’usuari.
5. Canvis menors al llarg
Actualització de Google: “Canvis menors (captures de pantalla i URL actualitzats, redacció i exemples de coherència; exemples obsolets eliminats; errors tipogràfics corregits, etc.).”
Publicitat
Continueu llegint a continuació
Tal com va explicar Danny Sullivan, enllaç de cerca pública, al publicació al bloc anunciant les actualitzacions:
“De la mateixa manera que fem millores a la cerca, actualitzem de tant en tant les directrius de qualitat dels avaluadors per assegurar-nos que funcionin tal com es volia”.
Més tard, va afegir:
“Altres canvis se centren en coses com actualitzar el llenguatge per a la claredat i actualitzar l’organització. Això és el que va constituir la major part de la nostra actualització d’octubre de 2021, que incloïa aclariments sobre el que constitueix contingut de menys qualitat i orientacions actualitzades i modernitzades sobre com investigar la reputació dels llocs web “.
Les directrius de classificació de qualitat de la cerca inclouen un registre de canvis
Google sembla compromès a ser més transparent en com i quan s’actualitzen els QRG i ha mantingut un registre de canvis al final del document des de desembre de 2019.
Mantenir-se al dia de les actualitzacions d’aquestes directrius pot ajudar els professionals del màrqueting a mantenir-se al corrent de la comprensió de Google sobre què fa que sigui una experiència de cerca de qualitat i com optimitzar el vostre propi contingut en conseqüència.
Més recursos:
Publicitat
Continueu llegint a continuació
Imatge destacada: Fonstra / Shutterstock
Imatges dins de l’article: creades per l’autor.
